«Украинский вопрос»: мира не будет!
Автор – Вазген Авагян
Возглавив самое крупное образование среди конгломерата криминальных хунт, возникших по итогам постсоветской воровской приватизации, В. Путин взялся осуществлять «сверху» глубокую и далеко идущую демократизацию. Опасная для банд российских приватизаторов, эта «ползучая» демократизация всех сторон жизни ещё более опасна для периферийных приватизаторских банд. Именно поэтому криминал объявил политику Путина «сворачиванием демократии», а самого Путина – личным врагом.
«Украинский ледник» – наползший на «Русскую Весну» – частный, локальный случай борьбы воров с подступающей реальной демократией… Заворожённые каким-то гипнозом, воздействием психотропных видов оружия – мы курам на смех называли, а иногда и сегодня называем 90-е годы в СНГ «демократией»… Это для языка суть есть глупость, равной которой поискать! Мало есть в истории человечества периодов, в которые народ так мало мог повлиять на власть и управление, решения и реформы, чем 90-е годы в СНГ. Неужели мы настолько слепы, что не видим этого?
Крах СССР и воровская революция 1991 года создали тип власти, которой свойственно немыслимое для цивилизации игнорирование общественного мнения и народного выбора. Сговор воровских элит за спиной масс, за спиной народов позволил им «распилить» страну по нелепым административным границам.
Первой жертвой стал Нагорный Карабах. Впрочем, армян и русских всегда в истории терроризировали параллельно... В этой игре республики стали лишь «откатом» национальному криминалу. Никто не спрашивал у людей – где и как они хотят жить. Подавление демократических норм было беспрецедентным, а давление на массы – невероятным по силе.
Что воровские элиты понимали под словами «выборы» или «референдум»? Всего лишь пустое и непроверяемое декларирование согласования своих прихотей с массами. Как говорит сегодня матёрый уголовник Яценюк: «нас не устраивают выборы, которые не мы проводили! Мы признаём только те выборы, которые мы провели!». Можно ли более открыто признаться в полном выхолащивании смысла слова «выборы»?
Зачем их вообще проводить, если мнение Яценюка заведомо важнее итогов голосования? Собственно, их и не проводили, как выборы, – до прихода В. Путина к власти. Их проводили как карнавал для дураков, ВСЕГДА дававший в итоге результаты, угодные воровским «элитам».
Политические процессы и гражданский выбор под давлением ворья на местах сморозились почти до абсолютного ноля. Любой процесс «размораживания» ситуации неизбежно порождал и порождает конфликт, всплывают старые обиды, прежде попавшие в «вечную мерзлоту» криминального террора.
Возникшая в 90-х годах конфигурация границы и отношений может сохранятся только при одном условии бешеного и безусловного террора правящей клептократии против народных масс. Любое ослабление этого ежедневного террора объективно толкает процессы вроде «Русской весны». Как только люди обретают голос, они начинают задавать вопросы, накопленные в период безголосья. Например, такой вопрос: «Как мы здесь оказались?!».
Каков статус жителей Крыма или Донбасса, Абхазии или Нарвы в 90-е годы? Можно ли сказать, что они живут на оккупированных территориях? Нет, потому что дело ещё хуже: их статус – статус похищенных людей. В 1991 году произошло преступное похищение людей в особо крупных размерах. Это похищение сопоставимо лишь со временами чёрной работорговли, когда из Африки миллионами похищали аборигенов, в кандалах уволакивая их на плантации в другие страны.
Жителей Крыма или Донбасса даже не оккупировали – их попросту похитили! Жили себе люди, ходили на работу, строили дома. На референдумах много раз поддерживали единство страны, в которой живут. Вдруг однажды они просыпаются – бац! Во время сна их, оказывается, похитили, переволокли в иное гражданство (без всякой их на то воли) – и теперь заставляют работать на плантациях в чужом для них государстве! Их правовой статус – похищенные, насильственно перемещённые лица.
Естественно, любая демократизация, кем бы ни проводилась – первое, что получит – истошный вопль этих несчастных людей, потому что при демократизации кляпы изо ртов вынимают. А если всех оставить в кандалах и с кляпами во рту – крика, конечно, не будет, но и о демократизации (в любом её виде) придётся забыть.
Ныне существующая Украина (как и многие другие искусственные образования) – может существовать только в обстановке неистового террора. Это делает украинские власти и укро-активистов фашистами даже тогда, когда они не очень хотят выглядеть фашистами и стесняются свастик с «зигами».
Фашизм – судьба Украины, пока она существует.
Хочешь быть – терроризируй. Ослабишь террор – людишки начнут разбегаться. Разбегутся – вот и нет больше никакой Украины… Почему так получилось? Потому что Украина изначально нарушает один из ведущих законов логики – закон достаточного основания. Всякое утверждение (а государство или нация – тоже утверждение) должно иметь достаточное основание, т.е. должны быть известны доказательства, в силу которых оно утверждается[1].
Заявление о существовании пёсьеголовых людей, миф, сказка, лубочная картинка – это одно; а действительность их существования – совсем другое.
Именно этого – достаточного, или хотя бы недостаточного основания – Украина лишена. Они с логикой существуют в разных плоскостях и не пересекаются. Там, где есть логика – нет Украины, и наоборот – где есть Украина – нет логики. Ведь по сути то, что мы имеем – это пережиток уже мёртвых оккупантов, помноженный на феноменальное славянское упрямство. Как-то позитивно его рассматривать не получается, сколько ни старайся.
Мир с Украиной? Да это мечта любого русского человека, в том числе, безусловно, и мечта Путина, строящего на этот счёт разные прекраснодушные иллюзии типа «а вот помиримся мы и заживём ладком…»
Но это всё фантасмагория, потому что состояние мира несовместимо с состоянием по имени «Украина». Если Украина вздумает жить мирно – она начнёт неизбежно таять и растворятся. Долгий и прочный мир, созидание и честный труд – гарантированно нивелируют украинизм, как некое ненужное «пятое колесо», ненужного посредника между славянским прошлым и русской реальностью. Так пропадает паразит-перекупщик, если производитель и покупатель находят прямую дорогу друг к другу…
Например, без войны не живёт украинский язык. Не живёт, и всё, что подтверждает официальная украинская статистика[2]. Не живёт вне войны украинская обособленность ни экономически, ни культурно – вообще никак. Существует только два состояния для украинизма: или он воюет с Россией, или он с ней сливается!
А потому – украинизм никогда не даст мира. Украина – создана на войне, войной и для войны. Только военная истерия может скрыть её нелепость и ненужность, безосновательность – вылезающие при всякой попытке строить мирную жизнь.
Многие наивно видели в украинствующих нечто доброе, забавное, смешное, но милое. Это категорически не так. Украинизм – это раскалённое, магматическое зло. Его истоки – приграничная анархия беглых шаек и разбойничьих ватаг, отрицающая власть царя, короля и султана. Отягчающий фактор – века предательства, века национальной измены – которую изменники в нескольких поколениях, рабы чужих оккупационных армий, пытаются выдать за «этническое».
Всё, что делал украинизм с 1991 года – это война, террор и насилие. В том числе – и в первую очередь – в отношении собственного населения, гражданских масс.
Украинизм, как психическое расстройство – не хочет признавать реальности. Он надеется сломать реальность и переделать её под себя – под свои беспочвенные капризы и безосновательные мифы. Проживая вне логики (без какого-либо разумного основания) – украинизм живёт вне истории, вне экономики, вне цивилизации, ибо любая наука строится на логической основе.
Когда в 1991 году вершилась «великая» криминальная революция на руинах СССР – хтоническое чудище украинствующего примитива идеально подошло к злокачественному новообразованию власти воров, власти-мафии. Украинизм стал господствовать – ибо все вопросы разумных людей, обращённые к нему, жестоко подавлялись. Прекратите подавлять эти вопросы – и украинизм треснет сразу во многих местах. Так, собственно, и вышло, когда на Украину из России поползла путинская демократизация…
Те, кто думает, что Путин «свернул демократию» – приезжайте в Башкирию, в Татарию, в Бурятию, в Якутию! Поймайте за рукав любого местного, прямо на улице, и поинтересуйтесь, как у него обстояло дело с личными и гражданскими свободами в 90-е годы! И если вы думаете, что в 90-е было «посвободнее» нынешнего – то это, друг мой, какая-то форма аутизма, бегства от реалий жизни.
Вообще, откуда пошёл этот миф, что «в 90-е была демократия», имеющий неожиданное продолжение: отождествив «демократию» с 90-ми, народ её возненавидел и само слово «демократ» сделал ругательством? Кто додумался уравнять безнаказанность бандитизма с гражданской свободой?! То, что они называют «сворачиванием демократии» – на самом деле сворачивание криминального диффузного террора разных уголовников – от региональных банд типа Рахимова-Шаймиева до местных, типа банды Цапков.
В 90-е годы государство не мешало их бандитской «самореализации» – это теперь негодяи и называют «демократией». Что касается демократии, как совокупности прав простых людей – на высказывание, критику, собрания, вероисповедание, выражение своего личного мнения, создания организаций и гражданских объединений – то её, безусловно, при Путине стало значительно больше!
Это с моей стороны вовсе не комплимент Путину, скорее напротив, это мой упрёк. Демократизация низовых масс проведена параллельно напряжению сил нации в великой и беспрецедентной борьбе нового, гибридного типа. Это может выйти Путину боком – но все наши предупреждения бессильны, ибо Путин по натуре демократ и республиканец, к монархистам относится более чем настороженно и разделяет иллюзию, звучащую как «пусть люди сами решают».
* * *
Возникновение «народных республик» на руинах украинского рыхлого и безумного конгломерата – прямое и неизбежное следствие всякой и любой демократизации. Это и есть реальное проявление демократии (т.е. народного волеизъявления) о которой без устали болтает ельцинистское ворьё.
В рамках демократии (даже самой «суверенной» и самой «управляемой») подавить движение похищенных людей за возвращение на Родину невозможно. Это делает фашизацию Украины неизбежностью (какой, впрочем, она и была ранее, в пору антироссийского ГУУАМ, в пору тузлинской агрессии Украины против РФ и т.п.).
Фашизм – как наиболее откровенная и прямая, не сдерживаемая никакими правовыми условностями или громоздкой процессуальностью диктатура террористической верхушки общества против его низов – это тень Украины. Или, наоборот – она его тень.
Я оставляю открытым вопрос: кто чья тень, но вопрос о неразрывной связи украинизма (как бредово-фантазёрского волюнтарима в этнополитике) и фашизма (как террористической диктатуры тотального подавления) считаю закрытым. А значит – увы! – мира не будет. Как его и не было – во времена львовских добровольцев в армии Д. Дудаева…
Не надейтесь на миролюбие инструмента, созданного на войне, войной и для войны!
Сноски
[1] Закон достаточного основания направлен против нелогичного мышления, принимающего на веру ничем не обоснованные суждения, против всякого рода предрассудков и суеверий; он выражает то фундаментальное свойство логической мысли, которое называют обоснованностью или доказанностью. Запрещая принимать что-либо только на веру, этот закон выступает надёжной преградой для любого интеллектуального мошенничества. Он является одним из главных принципов науки (в отличие от псевдонауки)
[2] По данным официальной государственной переписи 2001 года украинский является родным только для 67,5% населения. Вдумайтесь: перепись проводится на самом пике агрессивной и навязчивой украинизации, когда её итоги корректируются как властями (натягивают побольше в пользу украинизма) – так и низами (за неправильный ответ можно сломать карьеру, вылететь с работы и т.п.). При этом по данным российского фонда «Общественное мнение» (2002), даже в условиях террористической украинизации, в областных центрах Украины 75% населения предпочитает общаться на русском языке (и только 9% – на украинском).
Сплошные ареалы русского языка в сельской местности существуют в Донбассе, Слобожанщине, на юге Одесской и Запорожской областей, островные русские говоры имеются в центральных областях и на Буковине. По данным опроса, проведённого компанией Research & Branding Group, 92% украинцев свободно владеют русским языком
Хотя все граждане Украины изучали украинский язык в школе (изучение в школе государственного языка обязательно с 1991 года) – он, как мёртвый язык, так и не получил распространения. В восточных и южных регионах русский является более привычным, чем украинский, для 92% граждан. Согласно исследованиям американского института Gallup, проведённого в 2008 году, 83% опрошенных граждан предпочитает использовать для общения русский язык. Это не какой-то политический вызов или позиция – просто так удобнее. И логичнее – в рамках нашего разговора о логике.
Киев новый бандерштат??? Украинские коммунисты против украинских фашистов (18+)
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем просыпающихся и интересующихся…
