Возрождение
Противостояние геноциду

Хуже иприта

Константин Сивков, 02 октября 2013
Просмотров: 7373
Хуже иприта

Информационная война намного страшнее горячей войны

Информационная война считается одним из наиболее эффективных средств противоборства. Специалисты указывают на то, что по критерию эффективность-стоимость информационные технологии превосходят традиционные системы вооружений...

 

Хуже иприта

Автор – Константин Сивков

Информационные средства ведения борьбы уже можно приравнивать к оружию массового поражения

Информационная война считается одним из наиболее эффективных средств межгосударственного противоборства. Американские специалисты указывают, что по критерию эффективность-стоимость информационные технологии воздействия на противника существенно превосходят традиционные системы вооружения.

Все ведущие страны мира уделяют значительное внимание разработке теории и практики применения методов информационной войны. Однако успешное ведение противоборства в этой сфере возможно лишь в случае, если страна располагает достаточно эффективной подобной системой, управление которой осуществляется из одного центра.

Многоликая сфера

Следует отметить, что информационная борьба – исключительно широкая сфера, охватывающая фактически все аспекты, связанные с духовной, интеллектуальной и культурной деятельностью как отдельного человека, так и общества в целом. Для достижения высокой боевой эффективности информационного противоборства требуется комплексный подход, когда для решения одной задачи используется множество порой формально слабосвязанных методов воздействия на противника. Это ставит в качестве ключевой задачу координации действий большого количества разнородных сил и средств, использующих различные методы и способы.

Многообразие форм информационного противоборства предполагает привлечение для его ведения в том или ином виде практически всех основных государственных структур, а также различных негосударственных образований.

Важной особенностью такой войны является широкое использование ресурса противника. Воздействуя на его информационную систему на основе принципов рефлексивного управления, можно добиться желаемых для себя действий с противоположной стороны, что в жизненной практике часто именуется провокацией. Однако, это нормальная и весьма эффективная практика такой войны. Аналогичный подход применяется к нейтральным и даже дружественным организациям и структурам, сообщать которым об их привлечении к информационным операциям по тем или иным соображениям нежелательно.

Поэтому, в общем случае, в понятие «система информационной войны» следует включать не только собственные подчинённые силы, но и взаимодействующие, нейтральные и даже определённые структуры противника, которые предполагается использовать в своих интересах на основе принципов рефлексивного управления. Это определяет необходимость теснейшей увязки действий разнообразных структур единым замыслом и планом, что придаёт более значимую роль планированию и организации в подобной войне, нежели в традиционном вооружённом противоборстве. Так как результат информационного воздействия, как правило, проявляется опосредованно, порой неявно, то особое внимание уделяется контролю итогов, а также качественному научному обеспечению функционирования системы управления.

Поэтому во главу угла информационного противоборства необходимо поставить централизованное управление всем этим процессом. Эффективное его ведение при децентрализации привлекаемых сил и средств фактически невозможно. Об этом свидетельствует опыт иных государств, в частности США.

Без системы

Сегодня Россия не имеет действенной системы информационной борьбы, что ставит её в крайне невыгодное положение по отношению к конкурентам на мировой арене, создаёт реальную угрозу самому существованию нашей страны. Поэтому создание такой системы является важнейшей задачей обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

Вместе с тем, необходимо критически проанализировать опыт других стран в этой сфере, прежде всего США. В Соединённых Штатах нет единой системы информационной борьбы, охватывающей все возможные направления информационного противоборства. У них всё строится в виде комплекса относительно независимых подсистем, каждая из которых охватывает один частный сектор, в частности психологический или кибернетический. Несмотря на высокую эффективность американских информационных операций, провалы в рамках «арабской весны» свидетельствуют о наличии определённых недостатков в построении заокеанской системы. И отсутствие единой схемы, управляемой из центра, – один из них.

Сила – в единстве

Россия должна иметь общегосударственную систему информационной борьбы, управляемую из единого центра. Опыт США и других государств мира свидетельствует о том, что её создание следует начинать именно с формирования высшего органа управления. Единое руководство такой общегосударственной системой предполагает государственный статус и соответствующие полномочия высшего органа управления ею.

Так как информационное противоборство объективно является неотъемлемой важнейшей функцией современного государства, подобно экономической и духовной деятельности или вооружённой защите его интересов, такая система должна занимать положение самостоятельной отрасли, а её центральный орган управления соответствовать министерскому рангу или, как минимум, статусу Генерального штаба ВС РФ. Соответственно, во главе всей системы информационного противоборства страны должно стоять должностное лицо в статусе федерального министра – Министра информационной безопасности России.

В числе важнейших функций центрального органа управления информационным противоборством можно выделить следующие:

Помимо указанных основных функций на центральный орган управления будет неизбежно возложен и целый ряд других. В частности, анализ геополитической и политической обстановки, подготовка предложений по проблемам информационной безопасности и важнейшим руководящим документам, структуре, составу, дислокации и задачам компонент всей системы, определение потребностей в технических средствах информационной борьбы и материальных ресурсах, планирование и обеспечение ими подсистем, осуществление взаимодействия в этой сфере с другими государствами.

ГШИБ РФ

Анализ функций центрального органа управления информационным противоборством свидетельствует о том, что они в целом соответствуют функциям типового армейского (флотского) штаба. Исходя из этого, а также его роли и места в структуре высших органов управления государством, ему целесообразно присвоить наименование Генеральный Штаб информационной безопасности Российской Федерации (ГШИБ РФ).

Во главе ГШИБ РФ должен быть руководитель, несущий единоличную ответственность за его подготовку и функционирование, – начальник ГШИБ РФ, находящийся в непосредственном подчинении министра информационной безопасности России и являющийся его первым заместителем. Он организует взаимодействие с политическим руководством и подчинёнными органами управления и силами.

Исходя из функций, возлагаемых на ГШИБ РФ, он должен включать четыре основных главных управления (предлагаемые наименования носят предварительный характер):

Характер информации о ситуации, необходимой для ведения эффективных действий, определяет структуру Главного управления контроля информационной обстановки, в которой целесообразно выделить пять основных управлений:

Главное управление планирования информационного противоборства должно включать три основных управления:

В Главном управлении контроля и управления целесообразно выделить три основных управления:

Детализировать структуру Главного управления материально-технического обеспечения системы информационного противоборства нет необходимости, поскольку принципиально она не отличается от аналогичных органов министерств и ведомств России.

Создание системы информационного противоборства в Российской Федерации давно назрело, и первым шагом в этом направлении должно стать формирование Генерального штаба информационной безопасности. Материальные затраты на это многократно окупятся гарантией внутренней стабильности и новыми успехами во внешней политике.

Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук.

Источник

 

Поделиться:
Война | Защита | Информационная война | Россия | Россия и Запад | Россия и США | США | Борьба | Возрождение Руси | Противостояние | Реальность | Русь | Что делать

Ещё Новости по этой теме

Рекомендуем также почитать

Несколько случайных новостей

Видео новости




 

 
Николай Левашов
 


Геноцид Русов

 



RSS

Архив

Аудио

Видео

Друзья

Открытки

Плакаты

Буклеты

Рассылка

Форум

Фото

Видео-энциклопедия по материалам Николая Левашова